敗家作

離正式返工嘅日子越嚟越近，我都開始不時問自己：之後仲有冇足夠時間，繼續一步一步去設計、建立 HKFMC 呢個愈來愈龐大嘅工程？

HKFMC 可以話係我人生裏面少有一個比較「自私」嘅異象。

因為最初開始諗呢件事嘅時候，我根本冇打算做畀其他人用，只係想整一套真正適合自己、方便自己服侍時使用嘅工具。

作為牧者、傳道人，喺教會工作，少不免一定會接觸到人，亦會有好多唔同嘅需要要回應。但一個人每日只有二十四小時，撇除大約八個鐘睡眠，真正可以運用嘅時間其實只剩低十幾個鐘。

當中仲要預備牧養工作、事工、講道、探訪、傳福音、關心人、為人祈禱，再加埋帶隊、搞活動，其實時間好快就用晒。

新嗰間教會已經好好，會幫手承擔部分工作，但牧養嗰一部分，始終都係我要自己負責返。總冇理由人哋請咗我之後，連講道都仲要自埋呀嘛——咁請我返嚟做乜鬼？🤣

其實喺我搵工呢段時間，我諗咗好多關於「時間」嘅問題。

一個活動睇落可能只係一兩個鐘，但背後要預備嘅工作往往多好多：構思內容、安排流程、準備教材、聯絡人、處理細節……全部都係時間。

當一個人每日能夠用嘅時間始終有限，我就開始諗：去到今日呢個 AI 世代，有冇一啲工作其實唔一定要全部由我親手做？AI 又可以點樣幫我，將有限嘅時間留返俾真正需要由人去做嘅牧養工作？

於是我開始試唔同嘅 AI 服務，慢慢發現有啲原本好花人手嘅前期工作，其實可以由 AI 協助。

例如聖經問答比賽，或者一啲主日學教材，背後都要做大量準備：睇經文、整理內容、諗問題、設計答案，再逐條檢查。

以前可能由人由頭做到尾，但去到 AI 世代，我就開始嘗試另一個做法——由 AI 協助先出初稿、出問題、整理資料，而我自己就集中做最後嘅批核、修改同判斷。

即係話，我唔係將聖經教學交晒俾 AI，而係將一部分比較耗時嘅前期工作交俾佢，自己就將時間放喺更重要嘅地方：

呢條問題有冇離開經文？

有冇歧義？

答案準唔準確？

呢份教材係咪真係適合使用？

慢慢我就發現，AI 對我最大嘅價值，未必係代替我做嘢，而係幫我縮短前期準備嘅時間，等我可以將更多心力放返喺審核、牧養，同真正需要人去判斷嘅地方。

於是，HKFMC 就咁樣出現咗。

一開始其實唔係諗住整一個幾大、幾完整嘅平台，更加唔係一開始就有一幅好宏大嘅藍圖。

只係因為我喺服侍同預備事工嘅過程裏面，不斷遇到同一個問題：

時間永遠唔夠。

所以 HKFMC 最初，真係只係由一個幾簡單、甚至幾「自私」嘅念頭開始：

整一套我自己真係會用嘅工具。

其實一開始，我真係完全冇諗過要公開 HKFMC。

因為由頭到尾，呢個都係一個幾「自私」嘅想法：我只係想將我做到最好嘅嘢，留畀自己服侍嘅教會，留畀我面前嗰班弟兄姊妹。

既然我要喺嗰度牧養、講道、教主日學、帶活動，我自然會想：有咩工具可以做得更好？有咩方法可以令佢哋得到更好嘅內容？

如果我有能力整，我就整；如果 AI 可以幫我做得更好，我就用。

所以最初嘅 HKFMC，根本冇「公開平台」呢個概念。

我只係想整一套最好用嘅工具，畀我自己服侍嗰班人用。

某程度上，真係幾自私。🤣

但嗰個「自私」，其實只係源於一個好簡單嘅心：

我想將最好嘅，畀我眼前嗰班人。

但一路諗落去，我又開始問自己：

其他教會係咪其實都面對緊同一樣嘅問題？

時間有限、人手有限，但要預備嘅事工、教材、活動、講道、牧養工作就永遠做唔完。

可能唔係得我一個人覺得時間唔夠，亦唔係得我一間教會先需要呢啲工具。

如果我哋真係同屬基督嘅身體，咁我就開始諗：既然有啲嘢我已經做咗、有啲路我已經行過，點解唔可以將佢分享出去，彼此幫助、彼此補足呢？

未必要每一間教會都由零開始，亦未必要每一個傳道人、老師都自己重新整一次同樣嘅嘢。

若果我已經有一啲資源、有一啲工具、有一啲經驗，或者可以放出嚟，等其他有需要嘅教會都可以使用。

於是，HKFMC 就由一個原本只想留畀自己用嘅「自私工程」，慢慢變成一個我開始願意同其他人分享嘅地方。

跟住，我就開始認真諗「公開分享」呢件事。

但我好快發現一個問題：

我唔可以將一嚿半製成品直接拎出去畀人用。

對我自己嚟講，半製成品其實完全可以接受，因為成套嘢係我自己設計。

我知道佢有咩問題、邊啲位未完善、去到乜嘢情況會開始頂唔順，亦知道自己唔可以亂咁用佢。我會按住佢當時有幾多能力，就只用到嗰個程度。

但如果同一嚿半製成品公開出去，情況就完全唔同。

其他教會唔會知道佢背後有咩限制，亦唔會知道邊啲情況可以用、邊啲情況唔應該再逼佢。

到時一件原本對我嚟講「夠用」嘅工具，去到其他人手上，可能就變成一件唔可靠、甚至幫唔到教會嘅次貨。

如果話係分享，我就唔想只係將「我用得慣」嘅嘢交出去；至少要做到一個程度，係其他人唔需要知道我腦入面嗰堆限制，都可以安心使用。

所以由嗰一刻開始，我諗嘅已經唔再只係「整畀自己用」，而係：

如果有一日真係公開，佢就要對得住其他教會嘅信任。

就係由呢度開始，我發現自己真係越玩越大。🤣

原本只係諗住整一套自己方便用嘅工具，去到要公開畀其他教會使用，就開始要處理以前根本唔需要諗嘅問題：

登入介面要點做？

要開邊啲帳戶？

邊啲人可以睇到邊啲功能？

邊啲人有權修改？

邊啲人只可以使用，而唔可以更改系統？

跟住再諗深一層，每一個角色其實需要嘅嘢都唔一樣。

傳道人、導師或者一般同工，平日只需要用到同事工有關嘅功能；負責管理系統嘅人，就需要多一層設定同管理權限；而真正嘅 System Owner，先需要接觸帳戶、授權、系統設定同更高層次嘅管理功能。

於是，一套原本「我自己識用就得」嘅工具，開始要變成一套有帳戶、有角色、有權限、有分層嘅系統。

因為當一件工具唔再只係畀自己用，設計嘅問題就唔再係「我識唔識撳」，而係：

應該畀邊個撳？佢可以撳到幾多？有啲嘢又應該由邊個負責？

到呢一步，我先真正感受到——公開分享一套系統，同將自己用緊嘅嘢擺上網，原來係兩回事。

而我之所以會一路諗到咁細，其實同自己過往兩邊嘅背景都有關。

一方面，我有 IT 背景。

所以我知道，一套系統如果真係要畀多人使用，唔可以只係「有個掣撳到就算」。帳戶點分、權限點設、邊個負責管理、邊啲資料邊個可以睇、出問題時點樣處理，呢啲其實都係系統設計入面好基本但又好重要嘅部分。

但另一方面，我又有傳道人嘅背景。

所以我唔係淨係從「系統應該點樣砌」去諗，而係會再問：

一個傳道人實際返到教會，究竟會點樣用呢套系統？

佢未必有時間研究好多設定，亦未必想知道背後有幾多技術。

佢真正關心嘅可能只係：今日我要預備主日學，可唔可以快啲搵到啱用嘅資料？我要搞活動，可唔可以少做一啲重複工作？我要用一個互動系統，可唔可以一開就識用，而唔係先讀十頁說明書？

所以我慢慢發現，HKFMC 幾特別嘅地方，可能正正係因為我一路都喺兩個角度中間行：

我知道一套系統應該點樣設計，同時亦知道一個傳道人真正會點樣使用佢。

而呢兩樣嘢，其實缺一不可。

不知不覺之間，我又開始再諗遠一啲：

既然呢套系統已經有角色、有權限、有分層，咁未來可唔可以再裝 Plugin？

因為唔同教會、唔同事工，實際需要一定唔會完全一樣。

跟住我又開始諗：如果未來真係可以裝 Plugin，咁可唔可以按唔同事工需要去加功能？

兒童事工、青年事工、成人事工、主日學、大堂事工……

一路數落去，我自己都嚇一跳：

嘩，原來可以裝嘅嘢咁多。

但去到呢度，另一個問題又即刻出現——

如果所有功能一開始都塞晒入同一套系統，成個系統咪會愈來愈臃腫？

一個主要做兒童事工嘅教會，未必需要青年事工嗰堆功能；主要用大堂互動系統嘅人，又未必需要主日學嗰一堆工具。

若果全部預先裝晒，最後只會變成一套功能好多，但大部分人其實用唔著嘅系統。

所以我開始更加確定一個方向：

核心系統應該保持簡潔，其他功能就按需要用 Plugin 加上去。

需要先裝，不需要就唔裝。

咁樣成套系統先唔會為咗「乜都有」，最後變成一隻肥到行唔郁嘅怪獸。🤣

最好笑亦最現實嘅係——

其實去到今日，我連核心系統都只係啱啱完成大約 80%。

即係個 Core 都未真正收尾，我個腦已經走咗去諗 Plugin、兒童事工、青年事工、成人事工、主日學、大堂事工，甚至之後仲可以點樣擴充。

有時我自己都要問：

「喂，核心都未整完，你係咪諗得太遠呀？」🤣

所以諗到呢度，都係算啦。

唔好再諗咁多，返去做嘢先。

因為再一路諗 Plugin、再諗其他事工、再諗將來可以加啲乜，個範圍只會愈滾愈大。

最現實嘅問題反而係：如果我返工之前，連一個比較完整、真正用得到嘅 Core 都未整好，到我正式開始安排教會活動同事工嗰陣，就會變成——

想用呢樣又未有，想用嗰樣又未整好。

到時先發現缺呢樣、缺嗰樣，再臨急臨忙補，就完全違反咗我最初整 HKFMC 嘅原因。

本來係想幫自己慳時間，最後反而變成多咗一堆嘢要追住做。

所以而家最重要嘅，唔係再諗 HKFMC 將來可以變到幾大，而係先令佢喺我真正返工之前：

有一個穩定、清楚、實際用得到嘅樣子。

其他嘅，之後再慢慢玩。

Core 未搞掂，阿基同我都唔准再發夢。🤣